Liberdade individual

12/03/2022

 

“Toda unanimidade é burra. Quem pensa com a unanimidade não precisa pensar.” – Nelson Rodrigues

 

O amigo leitor há muito sabe que sou um entusiasta defensor da liberdade individual. Não penso que o coletivismo, na maioria das vezes, seja salutar ao indivíduo. Ao contrário: o espírito que permeia uma sociedade comunal é precisamente o da perda da identidade em nome de uma homogeneização que, por ser prejudicial, deve ser combatido a todo custo.

Inclusive no que tange a economia, Ludwing von Mises (1881-1973) alertou-nos sobremaneira sobre tais impossibilidades de uma estrutura forte e eficaz proposta por viés socialista, comunista ou qualquer coisa que se assemelhe. No seu aclamado trabalho acadêmico ‘‘O cálculo econômico em uma comunidade socialista’’ (1920), o autor aponta para tais questões de falha de estrutura e um descaso com a realidade do mundo socioeconômico de fato.

‘‘Existem muitos socialistas que jamais estudaram, de uma forma ou de outra, os problemas da ciência econômica, e que jamais fizeram qualquer tentativa de formar claramente algum conceito sobre as condições que determinam a natureza da sociedade humana.  E existem outros que examinaram profundamente a história econômica do passado e do presente, e se esforçaram — baseando-se em seus achados — para construir uma teoria sobre a economia da sociedade “burguesa”.  Eles criticaram livremente a estrutura econômica da sociedade “livre”, mas consistentemente se omitiram de aplicar à economia do controverso estado socialista o mesmo discernimento cáustico que já exibiram em outras análises, nem sempre com sucesso. ‘’

Não digo que não haja casos em que o pensamento e a ordem devam ser direcionadas pensando no coletivismo; jamais disse isso, afinal, políticas públicas e sociais tem características, quase sempre, voltadas, como o amigo leitor deva muito bem supor, para o bem comum de um grupo, com vistas a assisti-lo em sua necessidade imediata.

O erro, na realidade, está em considerar a necessidade de um, como a necessidade de todos. E não é assim que funciona. Detesto relatar o elementar, mas o preclaro leitor há de concordar que existem pessoas que simplesmente ignoram – ou fingem demência – tal questão básica.

Portanto, amigo, nunca é demais atentarmos para os gestores que surgem com similares propostas grupais. Não se deixe enganar, o indivíduo deve prevalecer sobre o coletivo quando este último o conduz à perda da identidade, das características únicas do ser ímpar. Em ano eleitoral, é sempre bom reconhecer os lobos em pele de cordeiro, que posam de preocupados com a humanidade, com ar messiânico, se colocando como a solução socialista (utópica) da vez.

Cauby Fernandes é contista, cronista, desenhista e acadêmico de História

MAIS Notícias
O Conservadorismo de Michael Oakeshott
O Conservadorismo de Michael Oakeshott

‘‘Assim, ser conservador é preferir o familiar ao desconhecido, preferir o tentado ao não tentado, o facto ao mistério, o real ao possível, o limitado ao ilimitado, o próximo ao distante, o suficiente ao superabundante, o conveniente ao perfeito, a felicidade presente...

Supressão da liberdade de expressão
Supressão da liberdade de expressão

  ‘‘Se nós não acreditamos em liberdade de expressão para pessoas que detestamos, nós não acreditamos em liberdade de expressão.’’ - Noam Chomsky   Há pouco tempo (no início do mês abril) falei, aqui, neste importante periódico, sobre a espiral do silêncio,...

Conhecendo a boa música, o rock! (parte I)
Conhecendo a boa música, o rock! (parte I)

O ano era 1992 (eu acho), quando, ao ouvir uma fita K7 (de artistas diversos) que minha mãe escutava enquanto lavava roupas, me deparei com uma canção de um sujeito que eu gostei bastante. Aos dez anos, não sabia o que era estilo musical, portanto, sertanejo, pagode,...

0 comentários

Enviar um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *